东线战场最近发生了一件挺有意思的事。俄军在波克罗夫斯克方向摆出一副“瓮中捉鳖”的架势，各路媒体都在吹嘘对“红军城”的逼近，结果呢？乌克兰第7军团愣是从这个“口袋”里溜了出去。

你说气人不气人？

说实话，这已经不是第一次了。俄军明明看着胜券在握，马上就能把对手堵死，临门一脚的时候总是差那么点意思。乌军呢，一次又一次从看似绝境的包围圈里全身而退。这里面到底有什么门道？是俄军打仗太死板，还是乌军撤退的本事太厉害？

咱们得从这次撤退的背景说起。

波克罗夫斯克这个地方，位置相当重要。俄军盯上这儿不是一天两天了，东南方向的推进一直没停过。前段时间，乌军在利西夫卡和舒基亚尔这些阵地上的处境确实不妙——三面受敌，火力被压制得厉害，再耗下去，整个部队都可能交代在那儿。

换成一般的指挥官，可能会选择死守。毕竟丢了阵地，舆论上不好看，上级那边也不好交代。

乌军这次的选择是：撤。

而且撤得相当果断，相当利索。

有人可能觉得，撤退不就是打输了嘛，有什么好说的？这话要是放在一百年前的战争里，可能还有点道理。但现在这场仗，双方打的是消耗战，拼的是谁能耗得更久。乌军指挥官西尔斯基说过一句话，大意是：这场战争的关键在人，不在地。

什么意思呢？

你想啊，一个村庄、一座小镇，地图上就那么一小块。占领了又怎样？如果为了守住它，把自己的精锐部队搭进去，那才叫亏大发了。反过来，如果能把人撤出来，保住这些经过多年战火锤炼的老兵，那以后不管是防守还是反击，都还有本钱。

乌军这次从东南方向撤出来的部队，就是这个思路。与其在一个被半包围的突出部里硬扛，不如主动收缩，把有生力量保全下来。

说白了，这就是下围棋的道理——有些子眼看要被吃掉，与其死撑，不如弃子争先，换取整盘棋的主动权。

那俄军这边呢？

从地图上看，俄军在波克罗夫斯克方向确实取得了不小的进展，东南部大概六成的区域都被拿下了。这个数字听起来挺唬人的，但仔细一琢磨，问题就出来了。

乌军虽然丢了外围阵地，但市中心和铁路北部这些关键位置还在手里。更重要的是，乌军的火炮和无人机一直没闲着，专门盯着俄军的补给线打。你前线推进得再快，后勤跟不上，那就是无根之木。

俄军对米尔诺格勒周边的轰炸就很能说明问题。过去一周，整整21枚空投炸弹砸下去，目的就是想把乌军逼走。可反过来想，如果地面进攻够顺利，干嘛要用这么猛的空中火力？说白了，就是地面上啃不动，只能靠飞机来帮忙。

这其实暴露了俄军进攻模式的一个老毛病。

俄军打仗，套路基本上就是：先用重火力把目标区域炸个稀巴烂，然后步兵跟进占地。这个模式对付固定目标挺管用，但有一个致命的短板——太慢，太僵硬。

你要包围敌人，讲究的是什么？快和准。两路部队得同时行动，快速合拢，把对手堵死在里面。可俄军这种打法，重火力铺开的时候，动静太大，乌军老早就知道你要从哪个方向进攻了。等炮火延伸、步兵推进的时候，人家该跑的早跑了。

更要命的是，俄军的战役目标设定也有问题。

你看他们的公报，整天在说“占领了某某村”、“控制了某某镇”。这些地名填满了战报，看着挺热闹，但打仗最核心的东西——消灭敌方有生力量——却很少能做到。

乌军主力撤走了，你占的就是一片废墟。那些被炮火犁过的房子、被炸断的道路，对俄军来说有多少实际意义？顶多在地图上多涂一小块颜色，实际的战斗力对比并没有改变。

西维尔斯克方向的战事就是个例子。俄军在那边停滞了很长时间，最近才有了明显进展，拿下了铁路线以东的大部分区域。为什么之前推不动？因为乌军防线太僵硬，双方就那么耗着。为什么后来突破了？很可能是乌军的防守策略出了问题，被俄军找到了缝隙。

波克罗夫斯克这边，乌军显然吸取了教训。

与其等着被动挨打，不如主动放弃那些高风险的阵地，把战线收缩到更容易防守的位置。这样一来，俄军就算想复制在西维尔斯克的打法，也找不到好的突破口。

说到这儿，可能有人会问：乌军一直这么撤，撤到什么时候是个头？总不能一路撤到基辅去吧？

这个问题问得好。

撤退不是目的，保全战力才是。乌军现在面临的最大问题是兵力不足，没法在每一个方向都投入足够的部队。在这种情况下，战术撤退是一种无奈但明智的选择。

你可以把它理解成下棋时的“弃子”，或者更形象一点，就像打牌时的“叫小”。手里牌不好，硬要去拼大牌，那是找死。不如先稳住，等拿到好牌再说。

乌军现在等的，无非是两样东西：西方援助的武器装备，以及更多经过训练的新兵。只要这两样能持续到位，战线的收缩就是暂时的。反过来，如果援助断了，那再怎么撤也没用。

所以说，这场仗打到现在，双方比的就是耐心和底气。

俄军虽然在领土上占了便宜，但核心目标一再落空。他们最想做到的事——围歼乌军主力——到现在还没实现过一次像样的。每次看着要成功了，乌军就跑了。这种感觉，大概就像追了半天的猎物，眼看要逮住了，结果人家从指缝里溜了。

乌军呢，地是丢了不少，但人还在。只要人在，这仗就还有得打。

西尔斯基的那句话说得确实有道理：战争的关键在于人，不在于钢铁。坦克炸毁了可以再造，阵地丢了可以再夺，但一个经验丰富的老兵要是没了，那真是没了。

从这个角度看，乌军这次在波克罗夫斯克的“金蝉脱壳”，与其说是失败，不如说是一次精明的止损。

当然，这种策略也不是没有风险。

撤退撤多了，士气会受影响，国际舆论也会有压力。更现实的问题是，后方能退的空间有限，总不能一直退下去。乌军需要在某个时候稳住战线，甚至组织反击，证明自己不只是会跑。

不过眼下这个阶段，能保住人就是胜利。

俄军要是以为多占几个村庄就赢定了，那恐怕高兴得太早。真正决定这场战争走向的，从来不是地图上的颜色，而是双方的战斗意志和持续作战能力。

这场仗还远没到分出胜负的时候。

说到这里，我挺好奇一个问题：你觉得乌军这种“用空间换时间”的打法，能撑多久？俄军的进攻模式如果不改变，是不是永远也完成不了真正的合围？评论区聊聊你的看法。