但现实是，沙俄从未停止扩张。1727年《恰克图条约》签订后，俄方仍不断向黑龙江渗透。1858年趁英法联军侵华之机，沙俄逼迫清政府签订《瑷珲条约》，割让外兴安岭以南60万平方公里土地。若没有前期的违约铺垫，沙俄能否在19世纪中叶如此顺利地鲸吞土地？答案很可能是否定的。

沙俄对远东的野心始于彼得大帝时期。1697年，彼得一世派探险队勘察黑龙江，目标直指太平洋出海口。若《尼布楚条约》被严格遵守，沙俄的东扩计划将严重受阻。

首先，沙俄可能转向中亚和西亚扩张。历史上，沙俄与奥斯曼帝国为争夺黑海出海口打了200多年仗。若18世纪初全力西进，高加索地区或黑海北岸可能提前纳入沙俄版图。其次，俄国的工业化进程可能滞后。19世纪中叶，沙俄50%的财政收入依赖西伯利亚毛皮贸易，若失去黑龙江流域的木材、矿产和毛皮资源，其资本积累速度将大打折扣。参考同期英国通过殖民贸易积累财富的模式，沙俄的现代化可能要推迟数十年。

外东北的资源禀赋远超想象。以森林资源为例，黑龙江流域原始森林面积超200万平方公里，木材储量达200亿立方米。按19世纪造船业需求，这些木材足以建造10艘现代航母。矿产方面，库页岛已探明石油储量超10亿吨，黄金储量超1000吨。若清朝能开发这些资源，19世纪中叶的国力将不可小觑。

饮食文化也会融合。俄罗斯人爱喝的红菜汤可能加入东北酸菜，形成“酸菜红菜汤”；而俄式大列巴可能配上东北酱牛肉，成为边疆特色美食。宗教方面，东正教堂可能像福建的妈祖庙一样遍布东北，神父们一边传教一边叫卖茶叶，形成独特的“教堂早市”。

《尼布楚条约》的悲剧在于，它暴露了清朝“重陆轻海”的战略短视。1689年签订条约时，清朝水师主力仍部署在长江流域，对海洋权益毫无概念。反观沙俄，彼得一世改革后全力发展海军，1725年俄海军已拥有200艘战舰。这种实力差距，注定了条约的脆弱性。

更深层的问题在于清朝的治理能力。康熙晚年沉迷于“九子夺嫡”，雍正用“血滴子”镇压异己，乾隆忙着写诗自我吹嘘。当沙俄在19世纪完成工业革命时，清军还在用弓箭对抗火枪。1860年英法联军攻入北京时，清军火器装备率不足5%，而沙俄西伯利亚军团的燧发枪普及率已达80%。

今天的中国能把960万平方公里领土守得滴水不漏，靠的不是“口头警告”，而是东风导弹、航母战斗群和北斗卫星的硬实力。2022年中俄黑龙江大桥通车时，俄方控制的上游结雅水库曾因泄洪问题导致黑龙江流域洪灾，直接损失64亿元。这提醒我们：河流主权、领土完整必须牢牢掌握在自己手中。

埃及因埃塞俄比亚修建复兴大坝失去尼罗河控制权，不得不耗资90亿美元打井求生；叙利亚因土耳其截断幼发拉底河，农业产值萎缩30%。这些案例无不证明：地缘博弈中，资源主权就是生存底线。

历史没有如果，但教训足够深刻。从《尼布楚条约》到《北京条约》，清朝用血泪告诉我们：弱国无外交，条约若没有实力支撑，不过是废纸一张。今天的中国能屹立于世界民族之林，靠的是几代人艰苦奋斗打下的工业基础、科技实力和国防力量。守护国土，从来不是靠一纸协议，而是靠让对手不敢轻启战端的综合国力。