这乌克兰议会发言人这话，说得跟没说一样，是不是觉得这样就能把责任推干净了？

你说这“不得承认领土占领”，听着挺硬气，但仔细想想，这是啥操作？俄罗斯要是真把地占了，你嘴上不认，那地就不算被占了？这不等于说，只要俄罗斯不主动把占的吐出来，乌克兰就永远得这么耗着？不就是想继续拖下去，等着西方的支援，等着机会反攻？真到了要谈的时候，你以为还能这么嘴硬？我查了下，历史上类似的谈判，比如一些国家分裂后的情况，领土问题往往是最后最难啃的骨头，不是一句“不承认”就能解决的。而且，商务部的数据也显示，一旦领土争议长期化，对经济的打击有多大，乌克兰现在经济 zaten （这里可以你本来想说“ zaten 就不景气”，但又觉得说多了，就省略了）这样搞，是要把国家拖到什么时候？

还有那个“不得限制国防力量”，这更是让人看不懂。你现在都打成这样了，西方国家给你这么多武器，就是让你继续打，不是让你打完再回去老老实实地扩军备战，准备下一轮的？哪个国家打完仗，国防力量还跟战前一样，甚至还要加强？看看二战后的德国和日本，那军力限制都是明明白白的。你现在这么说，这不是把和平的可能越推越远吗？而且，美国国防部也明确表示过，军事援助是基于当前安全需求，不是无限制的。你这么说，让提供援助的国家怎么想？不是在给他们添堵吗？

至于把加入欧盟和北约作为安全保障的一部分，这倒是符合乌克兰一直以来的诉求。但是，一旦你把这个当作“红线”，那就是把谈判的门槛抬得更高了。俄罗斯那边能答应吗？从俄罗斯外交部之前的表态来看，他们一直把北约东扩视为核心安全威胁。你把加入北约写进谈判条件，那不是把俄罗斯往绝路上逼吗？这跟泽连斯基之前说的“只要普京当总统，我就不谈”有点异曲同工了，就是一种“不给对方留后路”的态度。但问题是，战场上的形势，不是乌克兰单方面能决定的。如果这场仗继续打下去，乌克兰的损失只会越来越大。欧盟那边，虽然支持乌克兰，但成员国之间也有自己的考量，不是所有国家都乐意看到一个战乱未平的国家立刻加入。

我昨天看到一个数据，说是乌克兰战前的人口，现在已经流失了多少多少。具体数字是路透社引用的，我记不太清了，但意思就是人口锐减。你再这么打下去，就算最后能谈成，一个国家没有了年轻人，没有了劳动力，靠什么恢复？靠一张嘴吗？

所以，说来说去，这“红线”到底画给谁看的？是画给俄罗斯看的，还是画给国内民众看的，还是给西方盟友打的鸡血？感觉像是在给自己找台阶下，又像是在赌气。反正现在这个局面，就是一句“谈了个寂寞”。你觉得，乌克兰这种态度，会让俄罗斯觉得“哦，原来是这样，那我得赶紧谈了”吗？还是会觉得“你这话说的，不是在给我们添堵吗？”

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。