1975年4月30日，北越的坦克驶过西贡总统府的大门，越南人都觉得终于用鲜血结束了长达三十年的南北分裂。

五十多年过去了，曾经代表“民族统一”的“解放纪念日”，街头竟有人偷偷贴出“南北各展所长”的标语。

“越南变得越来越发达”的光环渐渐耀眼，结果南北之间的经济差距、政治分歧和文化隔阂，也都在不断变大。

曾经拼尽全力追求统一的国家，搞到经济飞速发展的时候，反倒越来越靠近“分家”的那点风险，搞不懂这是啥原因。

越南南北分裂现状

越南南北之间的裂痕早已渗透到经济、政治，甚至社会的每个角落，变成了不得不面对的现实难题。

这种矛盾最明显的表现就是经济差异悬殊。

2024年的数据显示，南方的胡志明市拿出了全国差不多三成的工业产值，还占了五分之一的GDP，人均收入比北方高出大概1.8倍。

南方凭借那些密集的港口网络和开放的政策，吸引了全国大概68%的外资，三星、苹果等公司在这里的生产线特别多，当年出口总额占到全国的72%，而且80%的产品都是卖到美国去的。

北边的河内、海防这些地方，经济还主要靠农业和那些老旧的重工业撑着。

到2024年，这里的GDP只占全国的32%，人均收入比南方落后了大约40%，电力供应还得靠云南的电网帮衬。

政治上的对抗变得更激烈了，这次越南最新一轮政府内阁调整里，所有副总理都由北方官员担任，唯一的南方候选人被排除在门外。

这让南方各界——占据近八成外贸出口份额的行业代表们，非常不满，有些工商界人士甚至气愤地离开了会场，公开抨击“金钱由南方赚，权力由北方操控”这种权力分配的方法。

到了2025年头，南方好几省市一块儿递交的财政自主方案，被外头的人觉得是在暗示“变相走向独立”这事儿。

社会上的隔阂其实也不能掉以轻心，越南统计局2024年的数据显示，南方那些主要工业城镇的收入占GDP的比例大概就在31%到56%之间。

不少经济成果都被外资和税收带走，老百姓其实没怎么真正感受到发展的好处。

北方的农业地区虽然收入占比挺大，但实际钱不多，全年每人平均收入就在50到6200万越南盾之间。

这种不平衡的发展引发了互相猜忌，南方觉得北方拉后腿，北方又不满南方只享受利益，南北人民的归属感一直在减弱。

眼前的矛盾可不是一下子积累起来的，那些看似突然冒出来的分歧，其实早就埋在越南几百年的历史长卷里头了。

越南南北分裂根源

早在古代，越南就曾多次陷入南北分裂的局面，到了16世纪，郑、阮两个豪门家族为了香江这条界线，长时间对峙不休。

北边的莫朝和南边的黎朝各自掌控一方，这样的地理分隔早早就为之后的矛盾打下了基础。

越南在10世纪摆脱中国统治之后，经过大约800年的南方扩展，一点点吞并了占婆王国和高棉地区。

北边作为文明的发源地，深受中华文化的熏陶，而南边则因为长时间归属于其他政权，逐渐形成了截然不同的文化传统。

19世纪时法国的殖民统治，成了南北差异变化的关键转折点。

当时的殖民者用“分而治之”的手段，把越南划分成北圻、中圻和南圻三个区域。

南圻被划归为法国直辖，西贡变成了殖民政府的中心，也发展成了西方经济的重要枢纽。

法国在南边积极推行出口导向的农业和现代化工业，引进了西方的管理方式和生活习惯；而北方还是以传统农业为主，保留着更多东方的社会特色。

这种有意为之的发展差别，让南北在经济体制、社会组成以及观念上逐渐走向不同路线。

南方的百姓在殖民时候享受到的“优越位置”，其实也暗藏着日后摩擦的种子。

二战以后，各国的干预让分裂的局面更加稳固，1954年签的《日内瓦协议》就把北纬17度线定为临时的军事分界线。

北方在胡志明的带领下走上了社会主义路线，推行土地改革和国有企业化措施；而南方则得到美国的支持，建立了资本主义政府，着重发展亲美的消费导向经济。

长达二十年的越南战争加剧了这种分裂，不仅在思想观念上激烈冲突，经济利益和民族情感方面也积怨深重。

1975年北越占领西贡完成了统一，尽管采取了继续使用原有行政人员、维护资产阶级财产等缓和措施，但同时也对南方的私有经济进行了打击和压制。

这些矛盾的政策没能把裂痕彻底弥合，反倒让南方的资本主义基础得以继续存在，胡志明市到现在还能随处看到西方文化的标志。

对于根深蒂固的南北矛盾，越南政府和社会正努力寻找各种打破僵局的方法。

越南矛盾的破局

到2025年，越南政坛的“四驾马车”退出舞台之后，苏林政府推动集中权力的改革，想要打破过去南北派系的限制。

在人事安排方面，逐渐强调南北派的均衡搭配，避免“北方独霸要职”的现象出现。

在财政分配这个事上，开始试着改改税收和预算之间的关系，打算把南方缴的税多一些的钱返还给地方，想缓解“交税多但感觉受益少”的那些不满情绪。

这些措施虽然还没有全部落实，但已经传达出改善权力分配的积极信号了。

越南政府正在积极推进“南北经济走廊”的建设，打算通过铁路和公路网络，把北方的重工业基地跟南方的港口群紧密相连。

关于南方对中国供应链的依赖，越南利用RCEP这个平台，进一步加强了和中国在产业链方面的合作关系。

到2024年，中越之间的贸易总额已经超过2606.5亿美元，占越南外贸的28%。与此同时，也鼓励中国企业到北方投资建厂，推动那边的产业升级。

越南在与美关系方面，不再盲目迎合“去中国化”的要求，而是争取“过渡期”和“豁免权”，以免南方的企业因为关税压力而陷入困境。

在外交上的拿捏有度，为内部的团结打开了外面的可能性。

苏林政府一上台，就一边和中国共同开展“携手同行-2025”陆军联训，另一边又和美国保持着经贸往来。

除了一些事情之外，越南政府还加大了对北方教育和基础建设的投入，2024年将“均衡发展基金”的规模翻了一倍，主要支持北方省份发展特色产业。

一边推动南北两边的文化交流，比如安排青年互访、媒体合作报道之类的活动，就是想减少大家对地域的偏见嘛。

更值得关注的是，越南学术界也逐渐在反思“南北派”这个二元划分的框架。

他们觉得应该放弃地域的标签，把政治力量的划分更多地看作政策理念上的差异，而不是出生地的不同。这种想法的改变，有助于社会凝聚“国家认同优先”的共识。

结语

从16世纪郑阮的对立到2025年都市圈的争议，越南南北之间的分歧跨越了几百年的历史，已然成为牵动国家未来发展的一个关键难题。

眼下的裂痕危机，既是历史恩怨的延续，也是现实利益的冲突，更是大国角力的映照。

就像越南在1975年实现了统一一样，这个国家一直没有完全失去凝聚力。要打破僵局，关键在于面对历史而不是逃避矛盾，兼顾各种利益而不是压制分歧，坚持自主发展而不是依赖外力。

南北两边的经济互补关系、共同的民族记忆以及对稳定和发展的渴望，这些都成了修补裂痕的重要宝藏。