1945年8月，大江南北都被一条消息震得翻天覆地——抗日战争终于胜利了！多少人等这一天等得白了头发、红了眼眶。可历史就是一块七彩拼图，一块刚放好，另一块麻烦又来了：胜利后的中国，国共两党分歧加剧，新一轮选拔“掌舵人”的大戏拉开了帷幕。当时几乎所有人都看好蒋介石手里的巨额兵力和地盘，觉得胜利属于他，毛主席和共产党凭啥能翻盘？偏偏有个重量级人物只和毛主席见了两面，就大声断言：“得天下者，毛泽东也！”他是谁？他到底看出了什么玄机？三个关键词藏着怎样的门道？看完你可能会改变对这段历史的看法。

一边是蒋介石坐拥四百多万大军，八成江山，几乎笑傲江湖；一边是共产党，看似孤掌难鸣，队伍还远不如对手强大。这种对比就像篮球场上，身高两米二的大个子对上个子矮小的小学生，谁赢基本不用猜。舆论几乎一边倒：蒋介石将在“蛋糕”上撒满奶油，对手很难分得一杯羹。不仅百姓焦虑，连许多中立人士都心里打鼓。就在此时，张澜，这位有丰富政治经验的“川北圣人”，却在与毛主席短暂会面后果断“下注”，公开讲“天下必归毛泽东”。他到底是疯了，还是有洞察“雷达”？他口中的“格局、眼界、学识”到底指向了什么？让人忍不住继续往下看。

表面上看，战争结束，老百姓终于迎来了片刻安宁。各方“和谈”似乎让事情有个缓和。蒋介石打着“和平、民主”的幌子，邀请毛主席前去重庆，又暗地里琢磨：“万一毛主席不来，我就可以甩锅，说共产党不肯搞和平建国。”这场“鸿门宴”就像麻将桌上的老千，谁敢轻易上桌？很多舆论觉得毛主席不会舍身犯险，可偏偏毛主席亲自前往重庆，让蒋介石气得“牙都咬碎了”，现场没人迎接，装作一切如常，实则暗流涌动。反面声音此起彼伏：有人说共产党太弱，几乎没有胜算，“还不如早早妥协得了！”有人认为蒋介石稳坐钓鱼台，只等对手自投罗网。这种假性平静像湖面无浪，下面却有鲨鱼拍着尾巴等机会。

时间仅隔两天，毛主席在与蒋介石谈判后，专门去拜访张澜。结果，发生了一幕让所有人都没想到的场景。毛主席没绷着“领袖架子”，进院就跟工人、服务员一一握手问好，哪怕手上沾着锅灰，也丝毫不嫌弃。这种原生态的“接地气”让张澜彻底震撼——“我当了几十年官，也染了不少士大夫习气，可毛主席还保留着初心。”二人的分析交流里，毛主席说到：要为人民做让步，为大家谋幸福。这时张澜那句“得天下者，毛泽东也”不只是赞美，更像预言。历史的伏笔聚集爆发——原来决定胜负的不只是军队数量，更是“谁能懂百姓，谁能赢人心”。这一瞬间，大家才明白，“胜负”不是表面谁拳头大，更是谁能抓住时代的命脉。

重庆会谈的热烈背后，是更大的暗礁浮现。蒋介石表面上谈民主，实则打压对手，并准备借“谈判失败”发动内战。民主人士夹在中间，一个个如履薄冰。不少人开始后悔，觉得国民党才是最终赢家。“共产党只会让步，能有多少筹码？”分歧愈发明显，蒋介石派系与民主同盟、共产党三足鼎立，好比棋盘上的最复杂残局，谁都不敢轻易下注。外部世界也瞅着中国这场“内部斗争”，帝国主义国家早已摩拳擦掌，伺机捞好处。真正的危机不是枪声不是谈判破裂，而是所有中国人都感受到的无力和不安，“到底谁能带我们走出困局？”这成了街头巷尾最常见的叹息。

实话实说，看完这段历史，人们不得不对张澜的“神预言”肃然起敬。但也不得不吐槽一句：难道只有毛主席才会“亲近田垄”，只有共产党才会关心老百姓吃饱饭吗？难道民主人士都是玩命站边，国民党就一点优点都没有？张澜那句“得天下者，毛泽东也”，听起来挺霸气，其实也是给国民党当头一棒。站在反方立场看，有些人会说：要是国民党多听听百姓意见，不一门心思搞独裁，也许中国历史会写得不一样；再有，张澜那三个优势，格局、眼界、学识，其实哪个掌权者都可以喊出来，但真正能做到又有几个？毛主席没去炫耀诗词，却在小院里和工人谈笑，这种“心机”到底是天生的，还是刻意为之？张澜拼命夸奖，其实也侧面把老蒋贬得一文不值。要说评价，这些“假装夸奖”的话也让人忍俊不禁：“你们都太好了，除非你们不好！”这本身就是对双方的拷问和反讽。

如果说“得天下者，毛泽东也”是一句神预测，那究竟是政治家眼光独到，还是时代本身早已决定了大势？你认同“得民心者得天下”，还是觉得拳头和地盘更重要？国民党一手好牌打成输家，共产党却用一步一个脚印翻了盘，这背后到底是人心的胜利，还是时代的巧合？在今天的中国，我们是不是也在和当年一样“选掌舵人”，只不过以不同的方式？欢迎留言讨论：你觉得如果历史重来一次，张澜还会力挺毛主席，还是会选择另一条路？谁的格局、眼界、学识才是真正影响中国走向的关键？你的答案也许比历史更精彩。